原创首发 越级的惊喜;飞傲圈铁新品EA3简评
来源:https://bbs.meizu.cn/thread-11279197-1-1.html | 作者:pro9dea74 | 发布时间: 2019-12-09 | 550 次浏览 | 分享到:
在音响产品玩家中有很多永远都不会有结果的争议。比如功放的供电对音质影响到底有多大,昂贵的神经线是不是真值得,音质是不是真有“高贵”和“低贱”的区别等等。个人觉得很多时候纠结这些都有点走火入魔了。还有一个经常被讨论的话题是:扬声器单元是不是越多越好?当年玩音箱DIY的时候很多人着迷装三分频的音箱,觉得那才可能出好声。后来才知道其实很多高端的音箱设备也就简单的两个扬声器二分频而已。最关键还在于扬声器本身的素质和功放的水准。


我不是什么发烧友,但我确实玩过一些设备,也玩了有些年头了。我觉得很多时候把精力放到音乐本身会带给我们更多的快乐。但我也经常思考那些争议的话题。我相信扬声器单元并不是越多越好 - 那么耳塞呢?是不是单元越多就肯定越好?

所以我看到飞傲最新的一圈一铁设计的EA3的时候,而且是名家动铁单元,和直径达13.6mm的动圈搭配的时候,我就被“关注”了。从我以前玩机的经验看,娄氏单元在高频方面的解析力几乎是无人能敌 - 实际上我很多时候都认为娄氏动铁单元的高频简直是有些过了。要平衡这种超水准的高频,在中低方面必须要有所补偿才能获得更平衡的声音。而动圈单元直径就和低频扬声器直径一样,在其他条件都一致的情况下(all things being equal)扬声器口径越大在低频方面的表现就会越好。而飞傲EA3的动圈单元直接达到了13.6mm,这也直接让EA3的体积达到了让女孩子们“哇”的程度。我女同事看到EA3第一个反应就是,这个耳机怎么这么大?玩家心里却是偷着乐,因为他们知道大口径就几乎是好的低频表现的保证。它的上代FH1口碑也不错,但实话说它的低频并没有给我太多印象(或许我有点偏好于低频吧)。从定位看EA3的价格远比FH1低,那它能不能达到越级的表现呢?



正在加载图片..



个人观点,结果是肯定的。评测所用耳放为飞傲BTR5(目前为我最喜欢的设备之一)。当然有比它更好的耳放,但BTR5是在音质和体积与重量间达到了最佳平衡的设备。它的推力也并不会亚于比它昂贵得多的本地播放器 - 毕竟BTR5只是蓝牙接收耳放而已。

有点意外的是,EA3采用了0.78mm双针的可换线设计而不是飞傲家经常采用的MMCX接口。实际使用后我很快就喜欢上了这种接口,因为耳塞不会轻易转动。连接的时候也很紧致,不用担心会松动或者连接不牢固。EA3的原配线材非常轻盈,柔韧性上佳。和以前一样,我还是给它加上了一个耳塞夹用来固定。
和很多飞傲耳塞一样,EA3也采用了透明设计,或许是对自家用料和设计都非常有信心吧。透明设计和传统设计各有利弊,但玩家感兴趣的只有一个,音质。

正在加载图片..



正在加载图片..




EA3+BTR5的搭配开声就让我感到了越级的惊喜。这几天我不断地用不同的音乐体裁和我最喜欢的专辑来试听,EA3给我的感觉是声音富有激情,细节表现丰富(娄氏动铁的功劳吧),但低频表现也毫不逊色。低频量足而富有弹性,动态表现到位,该来的时候扑面而来,该走的时候毫不拖泥带水。这个在音量达到一定的水平的时候更能表现得淋漓致尽。从保护听力的角度出发,我实际不能推荐大家长时间大音量听。但确实可以说,EA3是一款非常过瘾的耳塞。要说有什么缺点的话,我还是希望它的动铁单元能稍稍收敛一点 - 但这只是我的个人喜好。

正在加载图片..



飞傲的耳塞系列经常出现越级表现的黑马出现。最近的圈铁EA3就是一个这样的产品。我偏向于相信单元并不是越多越好,关键还是单元本身的品质和你的设计和调校。本次评测的耳放BTR5也是EA3表现出色的一个因素。EA3可以说是真正把成本用到了刀口上。它如果采用一体化3D打印技术肯定能在外观上能更讨人喜欢,但那就不是现在这个价格了。
m